本公司結(jié)合所做的污水工程經(jīng)驗(yàn)，按******相關(guān)的排放標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該項(xiàng)目做以下具體的方案設(shè)計(jì)，為用戶提供較為理想、投資省、處理效果好的工藝設(shè)備。皮草清洗污水處理設(shè)備采用A/O 生物處理新工藝，配有自控系統(tǒng)裝置，有自動(dòng)切換，報(bào)警功能，無需專人管理。對(duì)污水處理設(shè)施、設(shè)備和工藝進(jìn)行方案設(shè)計(jì)，以供各方?jīng)Q策和參考。 為嚴(yán)格遵守有關(guān)環(huán)境法規(guī)，保護(hù)環(huán)境，本著經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)同步進(jìn)行的“三同時(shí)”原則。我單位受投資者邀請(qǐng)，在進(jìn)行初步調(diào)研，并經(jīng)多項(xiàng)生活污水處理成功的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，編制該地區(qū)污水設(shè)計(jì)方案，以供有關(guān)部門決策、實(shí)施。 針對(duì)生活污水的具體水質(zhì)的特點(diǎn)，本方案擬采用常規(guī)的“A/O生物接觸氧化”工藝，該處理工藝較為簡單，操作運(yùn)行方便，日常費(fèi)用低廉，出水穩(wěn)定，主要設(shè)備采用優(yōu)質(zhì)的鋼結(jié)構(gòu)的箱體，考慮到生活區(qū)內(nèi)周邊環(huán)境和衛(wèi)生問題，故該生活污水處理工程決定采用全埋地式結(jié)構(gòu)，上部覆土，可種植花木、草坪，進(jìn) 步美化環(huán)境。 工藝屬于生物膜法，具有以下優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)： 1、生物池內(nèi)設(shè)置填料，由于填料的比表面積大，池內(nèi)充氧條件好，生物接觸氧化池內(nèi)單位容積的生物體量都高于生物接觸氧化法 2、生物池內(nèi)設(shè)置填料，由于填料的比表面積大，池內(nèi)充氧條件好，生物接觸氧化池內(nèi)單位容積的生物體量都高于活性污泥法曝氣池及生物濾池，因此生物接觸氧化池具有較高的容積負(fù)荷； 3、由于相當(dāng) 部分微生物固著生長在填料表面，生物接觸氧化法可不設(shè)污泥回流系統(tǒng)，也不存在污泥膨脹問題，運(yùn)行管理方便； 4、由于生物接觸氧化池內(nèi)生物固體量多，水流屬于完全混合型，因此生物接觸氧化池對(duì)水質(zhì)水量的驟變有較強(qiáng)的適應(yīng)能力； 5、由于生物接觸氧化池內(nèi)生物固體量多，當(dāng)有機(jī)物容積負(fù)荷較高時(shí)，其F/M（F為有機(jī)基質(zhì)量，M為微生物量）比可以保持在 定水平，因此污泥產(chǎn)量可相當(dāng)于或低于活性污泥法； 皮草清洗污水處理設(shè)備采用A/O生物處理工藝是近幾年來***內(nèi)外環(huán)保工作者用以解決污水脫氮的主要方法，該方法具有如下特點(diǎn)： 1、利用系統(tǒng)中培養(yǎng)的硝化菌及脫氮菌，同時(shí)達(dá)到去除污水中含碳有機(jī)物及氨氮的目的，與經(jīng)普通活性污泥法處理后再增加脫氮三 處理系統(tǒng)相比，基建投資省、運(yùn)行費(fèi)用低、電耗低、占地面積少。 2、A/O生物處理系統(tǒng)產(chǎn)生的剩余污泥量較 般生物處理系統(tǒng)少，而且污泥沉降性能好，易于脫水。 3、A/O生物法較 般生物處理系統(tǒng)相比耐沖擊負(fù)荷高，運(yùn)行穩(wěn)定。 4、A/O生物處理系統(tǒng)因?qū)O2-N轉(zhuǎn)化成N2，因此不會(huì)出現(xiàn)硝化過程中產(chǎn)生NO2-N的積累，而1mg/ NO2-N會(huì)引起1.14mgCOD值，因此只硝化時(shí)，雖然氨氮濃度可能達(dá)標(biāo)，但COD濃度卻往往超標(biāo)嚴(yán)重。采用A/O生物處理系統(tǒng)不僅能解決有機(jī)污染，而且還能解決氮和磷的污染，使氨氮的出水指標(biāo)小于15mg/l?？傊?jīng)過本工藝流程，出水的各項(xiàng)指標(biāo)均能達(dá)到GB18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的 B排放標(biāo)準(zhǔn)。 利用系統(tǒng)中培養(yǎng)的硝化菌及脫氮菌，同時(shí)達(dá)到去除污水中含碳有機(jī)物及氨氮的目的，與經(jīng)普通活性污泥法處理后再增加脫氮三 處理系統(tǒng)相比，基建投資省、運(yùn)行費(fèi)用低、電耗低、占地面積少。